tag:blogger.com,1999:blog-4529409931918777896.post4366539103492077140..comments2023-05-07T17:42:32.909+02:00Comments on ProfessionalSAT: Equipos de altas prestaciones IIIaaqqhttp://www.blogger.com/profile/17016594305206647569noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4529409931918777896.post-91684770307955203202008-09-23T11:01:00.000+02:002008-09-23T11:01:00.000+02:00Rafaelgc, sobre los seis discos duros. Fíjate que ...Rafaelgc, sobre los seis discos duros. Fíjate que llevan dos ventilados dedicados. Uno de 12 cm y otro de 14 cm. Ninguno de ellos sobrepasaba así los 45ºC (ni siquiera los centrales). Entre cada uno de ellos hay unos 5 mm de separación.<BR/><BR/>Sobre la F/A, realmente sobra mucha capacidad. Seis discos no son nada para una fuente de esa potencia y calidad.<BR/><BR/>Un saludo.aaqqhttps://www.blogger.com/profile/17016594305206647569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4529409931918777896.post-36741765107171623942008-09-22T22:09:00.000+02:002008-09-22T22:09:00.000+02:00Precioso.De lo que veo me asustan dos cosas.La pri...Precioso.<BR/><BR/>De lo que veo me asustan dos cosas.<BR/><BR/>La primera es el calor en los HD, que dices haber solucionado con el ventilador. Supongo que tienen cierta separación entre ellos para dejar correr el aire, porque en las fotos parecen haber hecho un bloque sólido.<BR/><BR/>La segunda es qué tal se traga la fuente de alimentación ese ejército de HD girando todos a la vez a miles de rpm. ¿Nos cuentas algo de su temperatura y estabilidad?<BR/><BR/>Gracias, contigo siempre aprendemos algo más.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4529409931918777896.post-33151143050257623542008-09-18T18:13:00.000+02:002008-09-18T18:13:00.000+02:00Chamarruco, he ojeado tu blog. Es muy interesante,...Chamarruco, he ojeado tu blog. Es muy interesante, veo que eres un verdadero profesional de la fotografía y que además te apasiona.<BR/><BR/>Sobre el sistema, decir que cuando diseño uno, intento hacerlo con miras a que dure.<BR/><BR/>Quién sabe los requerimientos de la siguiente versión de Photoshop junto con el resto de software actualizado.<BR/>Además, como sabes, el tamaño de cada archivo fotográfico crece continuamente conforme cambias a cámaras de mayor resolución y más bits por píxel.<BR/><BR/>Es un proceso inevitable y por ello dimensiono los equipos de ese modo.<BR/><BR/>Felicidades por tu blog. Un saludo.aaqqhttps://www.blogger.com/profile/17016594305206647569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4529409931918777896.post-67771406055224784082008-09-18T12:27:00.000+02:002008-09-18T12:27:00.000+02:00Yo también uso Photoshop y Bridge, no uso Lightroo...Yo también uso Photoshop y Bridge, no uso Lightroom porque no me convenció en su primera versión, además de esos 2 uso un par de aplicaciones para catalogar las imágenes... y algunas otras para mi trabajo. Sólo trabajo con RAWs en mis cámaras y, normalmente, manipulo archivos de 16 bits por canal.<BR/><BR/>El equipo que tengo ahora lleva un Athlon 64X2 a 2.50 y tiene UN disco principal de 400GB, luego tengo otro externo, para funciones de almacenamiento secundaras, de otros 400GB, actualmente USB, pero en breve lo cambiaré por un eSATA; además uso otro ordenador con discos IDE como servidor de almacenamiento.<BR/><BR/>Mientras te escribo este comentario tengo abiertos 3 archivos de imagen de unos 400MB cada uno, que se corresponden a imágenes de 39x74cm a 100 pixeles/cm y 8 bits por canal, más un par de ellas de 10Mpx a 16 bits por canal y esto se mueve sin problema ninguno.<BR/><BR/>Es más, en la visualización secuencial de todo el directorio del que provienen estas imágenes, el visualizador cambia de una a otra (interpretando las capas de cada psd)de manera prácticamente instantánea en cualquier dirección.<BR/><BR/>Ya te digo que estoy convencido de que el equipo que muestras irá como un tiro, y que más de una aplicación de determinados filtros la hará, como es normal, mucho más rápido que el mío... pero los requerimientos que citas no veo que sean muy diferentes de los míos y yo no me encuentro limitado con un equipo mucho más modesto. Sobre todo en cuanto a procesador se refiere, porque la capacidad de almacenamiento es algo que varía según el volumen de trabajo que se tenga y cómo lo almacena y clasifica cada uno: a mí no me hace falta tener disponibilidad inmediata de los trabajos que he hecho hace un par de meses, por lo que los puedo almacenar en medios "lentos" y tener en los rápidos sólo que necesito en ese momento.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4529409931918777896.post-24457028373996577812008-09-17T21:38:00.000+02:002008-09-17T21:38:00.000+02:00Chamaruco: Piensa que este cliente utiliza Photosh...Chamaruco: <BR/><BR/>Piensa que este cliente utiliza Photoshop junto con Bridge y algunos otros soft profesionales para por ejemplo reducción de ruido de imagen ... y todo a la vez.<BR/><BR/>Como sabes, al trabajar en formato RAW para preservar la calidad original de la imagen, de una de 1 GB puedes acabar fácilmente con 20GB en disco y operaciones muy costosas en tiempo en función de los filtros utilizados.<BR/><BR/>Por otro lado, solo la construcción de las miniaturas de imágenes de tales tamaños necesita de subsistemas de almacenamiento rápidos masivos.<BR/><BR/>Los discos montados dan unos 115 - 120 MB/s sostenidos en lectura y superan los 200 MB/s en RAID 0 o en RAID 0+1.<BR/><BR/>Por curiosidad, ¿Que tipo de imágenes utilizas para que sean de 300 - 1000 MB?aaqqhttps://www.blogger.com/profile/17016594305206647569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4529409931918777896.post-67486215278832589322008-09-17T17:55:00.000+02:002008-09-17T17:55:00.000+02:00Pedazo de equipo pero ¿no está un pelín sobre-dime...Pedazo de equipo pero ¿no está un pelín sobre-dimensionado? Puedo entenderlo quizá como inversión de futuro, y así supongo que será, porque eso que citas barato no es. Te lo comento porque, aunque no me dedico al montaje de panoramas, el tamaño típico de las imágenes que manejo es similar, entre 300MB y algo más de 1GB y con bastante menos procesador y discos más modestos la cosa se mueve con bastante soltura. Eso sí, con el doble de RAM, pero estoy bastante seguro de que con 4GB iría "similarmente igual".<BR/><BR/>Que no dudo que el bicho volará, pero como hablas de "necesidades"...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4529409931918777896.post-14219014707085555812008-09-17T07:41:00.000+02:002008-09-17T07:41:00.000+02:00Anónimo, me alegra tener lesctores como tú.BlogSTD...Anónimo, me alegra tener lesctores como tú.<BR/><BR/>BlogSTD, me limito a diseñar equipos para el uso al que irán destinados con la máxima calidad.<BR/><BR/>Es un trabajo que, naturalmente, tiene su precio. Que como comprenderás es elevado debido al largo tiempo de testeo y validación. No todo el mundo está dispuesto a pagarlo y es nuestro trabajo encontrar a estos clientes "exigentes".<BR/><BR/>Saludos.aaqqhttps://www.blogger.com/profile/17016594305206647569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4529409931918777896.post-21653880846116223262008-09-16T23:38:00.000+02:002008-09-16T23:38:00.000+02:00Tengo que reconocer que te esmeras y sobretodo es ...Tengo que reconocer que te esmeras y sobretodo es de agradecer que los clientes confien plenamente en ti para poder hacer tu trabajo a tu manera.BlogSTDhttps://www.blogger.com/profile/12527106901425003828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4529409931918777896.post-33462263016574146692008-09-16T19:46:00.000+02:002008-09-16T19:46:00.000+02:00Tio... tu flotas mucho.Tio... tu flotas mucho.Anonymousnoreply@blogger.com