El 14 de Enero AMD sacó al mercado su tercera iteración de la micro arquitectura Bulldozer en la forma de la APU Kaveri fabricada por Global Foundries es el nodo Bulk SHP (Super High Performance) de 28 nm. En este caso se trata de una implementación de dos módulos con dos INT cores y una FPU compartida junto con una excelente GPU GCN 1.1 de 512 SPs.
La micro arquitectura AMD Bulldozer
Primero fue Bulldozer 32 nm HKMG, después Piledriver 32 nm HKMG y ahora Steamroller 28 nm Bulk SHP. Posteriormente, 2015, está previsto Excavator, la evolución final y que pondrá término a esta micro arquitectura. Después preveo que AMD, por fin, se centrará en diseñar cores de alto IPC y menor consumo para competir con mayor igualdad con los cores contemporáneos de Intel.
Como muchas veces ha sucedido con los diseños de AMD, en su primera versión.
En este caso Bulldozer 32 nm HKMG (AMD FX 8150) las prestaciones, consumo y disipación térmica no fueron las esperadas.
Piledriver 32 nm HKMG (AMD FX 8350) alivió ligeramente los problemas de consumo y mejoró las prestaciones.
AMD Steamroller 28 nm Bulk SHP
Con Steamroller AMD plantea un cambio mucho más profundo:
- Una evolución de la micro arquitectura mayor que en el caso de Bulldozer a Piledriver, con claras mejoras en algunos campos y otros cambios no tan claros en otros aspectos.
- Un nuevo nodo de fabricación: del ya antiguo nodo premium HKMG 32 nm de Global Foundries utilizado en Bulldozer y Piledriver se pasa al nodo de 28 nm Bulk SHP, más orientado a menor consumo y mayor densidad (más transistores por mm2), es decir menor coste por chip y menor TDP, es decir, mayor performance per watt.
En la segunda parte de esta serie de artículos detallaré las mejoras implementadas en Steamroller por AMD y lo que significan de cara a sus encarnaciones presentes:
La APU Kaveri y los futuros chips FX Steamroller de alto rendimiento del que parece que están preparando una versión con 8 módulos y 16 INT cores con controladoras PCIex 3.0 integradas en el die del chip (lo que permitiría deshacerse del North Bridge del chipset) que probablemente funcionará a frecuencias conservadoras en carga full threaded aunque con agresivos modos Turbo.
En múltiples entregas de LowLevelHardware y ProfessionalSAT he analizado en detalle el diseño interno de AMD FX Orochi 32 nm. Cito los más destacables:
AMD Bulldozer. Mi opinión personal. Parte 1. Actualizado – ProfessionalSAT
AMD Bulldozer. Frecuencias finales. Actualizado – LowLevelHardware
La L3 cache multibanco en AMD Bulldozer. Actualizado – LowLevelHardware
AMD AGLUs, Bulldozer INT cores. Actualizado – LowLevelHardware
AMD Bulldozer. Primeros benchmarks. Actualizado – LowLevelHardware
AMD Bulldozer – ProfessionalSAT
La micro arquitectura de AMD Bulldozer. Actualizado – LowLevelHardware
Novedades y expectativas 2010. Actualizado – LowLevelHardware
AMD Bulldozer. Prestaciones estimadas – LowLevelHardware
Micro arquitectura AMD Bulldozer 2011. Actualizado – LowLevelHardware
Análisis de Piledriver en mis Blogs:
AMD Vishera FX 8350. Primeras impresiones – ProfessionalSAT
AMD Piledriver core. Actualizado 04/03/2012 – LowLevelHardware
Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.
El que tenga dudas o aportaciones tiene para ello la sección de comentarios, intentaré responder a todos y con la máxima claridad. Los Blogs deben de ser lugares de intercambio y agradezco vuestro feedback.
![informaticapremium-logo-150px[3]](https://lh3.googleusercontent.com/-awc6f17upWM/WJNWMugygSI/AAAAAAAAK60/41204h5C8EU/informaticapremium-logo-150px%25255B3%25255D%25255B2%25255D.png?imgmax=800 "informaticapremium-logo-150px[3]"){kind=logo}
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar¿Planea realmente AMD sacar al mercado un CPU Steamroller-FX, o algún APU con cache L3 ? Las malas lenguas dicen que se concentrará en las APUs como hace Intel; el problema es que no veo que AMD tenga pensado agregarle cache L3 y por ende su rendimiento siempre será inferior a los FX.
ResponderEliminarAdrián,
ResponderEliminarParece ser que no y la razón última reside en el mal escalado de frecuencia de Steamroller fabricado a 28 nm por Global Foundries.
Ha mejorado mucho en disipación térmica a frecuencias bajas y medias pero a frecuencias superiores a 3.4 GHz casi empata con Piledriver 32 nm y por encima de los 3.6 - 3.8 GHz incluso disipa más porque necesita mucho, mucho V core.
Un 8 cores con 8 MB L3 empataría o perdería en prestaciones con un FX actual Piledriver 32 nm SOI.
Lo único interesante sería un 12 o 16 cores con solo 8 MB L3 y frecuencias moderadas, sería una excelente máquina para cálculo intensivo en enteros (líder en prestaciones) y competitiva en FPU con los Intel 4 core más potentes Haswell. Aunque necesitaría algo más que un dual channel DDR3...
Saludos,
Carlos Yus Valero.