domingo, 16 de noviembre de 2008

Core2Quad vs. Core i7 Round 1: WinRAR - ProfessionalSAT

Mañana entra en retail el novedoso y revolucionario procesador de Intel, el  Core i7, del cual haré un extensivo análisis en varios artículos que ya tengo en preparación.

PIC01485_400 La potencia de Nehalem sobre puro cuero.

Aquí, a modo de ejemplo, compararé las prestaciones en el popular compresor WinRAR de dos engineering samples:

  • Un Core2Quad Q9550 ES
  • Un Core i7 920 ES
 

Core2Quad Q9550

Core i7 920

Frecuencia

2.666 GHz Cores

2.666 GHz Cores
2.133 GHz Uncore

Caché L1

32 + 32 KB
Individuales

32 + 32 KB
Individuales

Caché L2

2 x 6144 KB
Compartidas

4 x 256 KB
Individuales

Caché L3

- - - - - - -

8192 KB
Compartida

Interfaz de memoria

Dual DDR2 800 Timings: 4-4-4-12

Controladora en Chipset P35

Triple DDR3 1066 Timings: 9-9-9-24

Controladora Integrada

Núcleos / Threads

4 / 4

4 / 8 (SMT)

Juegos Instrucciones

MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 EMT64

MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 EMT64

TDP

95 W

130 W

Compresión con WinRAR 3.80 de un vídeo HD de un lanzamiento del transbordador espacial Atlantis:

  • Resolución 1280 x 720 p
  • Tamaño de 1 GB
  • Audio MPEG 48 KHz Stereo
  • 60 fps

Configuración WinRAR 3.80:

  • Compresión: La mejor
  • Crear archivo sólido

Resultados, tiempo de compresión:

 

Core2Quad Q9550

Core i7 920

Tiempo

6 min 02 s

4 min 58 s

El Core2Quad tarda un 21,47% más en realizar la operación que el nuevo procesador, el Core i7 (362 s contra 298 s) a igualdad de reloj.

Conclusiones:

Con Core i7 Intel da un paso de gigante en el terreno prestacional, mejorando un diseño ya excelente (la arquitectura Penryn 45 nm) sin renunciar a una superior gestión de la energía.

Por otro lado, las primeras placas con el nuevo chipset X58 son caras, rondan los 200 - 300 euros, sin olvidar el alto coste de las memorias DDR3.