viernes, 9 de enero de 2009

Dos equipos de altas prestaciones II - ProfessionalSAT

Como recordaréis del último artículo, dejé ambos sistemas pasando el conocido test de memoria Memtest86+. Estos dos sistemas están destinados a cálculo continuo. Cálculos que no pueden dar un solo error en toda la vida útil del equipo y además estarán en uso ininterrumpido excepto por mantenimiento (limpieza o sustitución de piezas).

Normalmente ninguno de estos sistemas da problemas debido a lo exigente de los tests a los que los someto y a los márgenes de seguridad que dejo por precaución:

  • Voltajes conservadores, incluso nominales
  • Sobredimensionado de la refrigeración
  • Redundancia de ventiladores
  • Márgenes de seguridad en overclock
  • Pruebas de temperatura en condiciones reales
  • Sistemas RAID si es preciso por la importancia de los datos

PIC01693

Ambos sistemas están configurados del siguiente modo:

  • Core i7 920 a 3.33 GHz nominal.
  • Bus de sistema 166 MHz
  • Multiplicador CPU 20X (3.33 GHz)
  • Multiplicador CPU Turbo Mode 21X y 22X (3.50 y 3.66 GHz)
  • Multiplicador QPI 36X (6.00 GHz)
  • Multiplicador Uncore & L3 16X (2.66 GHz)
  • Memoria Triple Channel DDR3 1333 8-8-8-24 1T  @ 1.58 V (Corsair)
  • Voltajes de CPU, Northbridge, Southbridge y Uncore sin modificación.

Pues bien, cuando llegué por la mañana me encontré con una sorpresa aunque no inesperada. El sistema con los timings más agresivos (7-7-7-20 1T 1.58V) dio un fallo de memoria a los 58 minutos de test mientras que el otro (Timings 8-8-8-24 1T 1.58V) había completado sin errores 58 pasadas en casi 19 horas de test:

PIC01682

Memtest86+ 2.10: 19 horas en Core i7 3.33 GHz.

Como esperaba, el sistema en el que seleccioné timings de 7-7-7-20 1T falló el test, aunque estoy seguro de que con un voltaje de DDR3 algo superior (1.62V) lo habría superado (Ya lo probé en otro sistema idéntico hace un par de meses).

En este momento, de todos modos, prefiero concentrarme en la estabilidad. Y más sabiendo que la diferencia respecto al 8-8-8-24 1T me aportaría sobre un 1- 2% de velocidad y mayor riesgo de fallo a largo plazo.

Recordar además que Intel recomienda siempre permanecer por debajo de los 1.60 V en VTT (voltaje de DDR3) para proteger el procesador.

PIC01695

Refrigerador Asus Triton 81 con 2 ventiladores de 8 cm.

Como pasta térmica, en ambos he utilizado la excelente Arctic Cooling MX2, una interfaz térmica de viscosidad media, muy fácil aplicación y un sobresaliente rendimiento térmico. Además garantizan una durabilidad de 8 años (!!) y al no tener componentes metálicos es totalmente aislante.

mx2_30g_00h[1] Arctic Cooling MX-2 en jeringuilla de 30g.

Tras haber pasado satisfactoriamente Memtest86+ el sistema a 1333MHz 8-8-8-24 1T 1.58V, he replicado esta configuración en el otro equipo y he instalado en ambos desde cero WinXP Pro con drivers y la infinidad de tests que utilizo por defecto ....

PIC01696

Refrigerador Noctua con dos Tacens 12 cm en push-pull.

He sustituido los dos excelentes ventiladores Noctua del conjunto radiador-ventiladores NH-U12P SE1366 para hacer unas pruebas de rendimiento térmico y acústico de las que en artículos posteriores hablaré.

A modo de avance sobre la tercera parte de este análisis diré que las temperaturas máximas en carga 100% con 8 threads en Prime95 tras tres horas llegaban a 60ºC en el Noctua y 63ºC en el Asus (Temperaturas en el núcleo más caliente del procesador Core i7 a 3.5 GHz) en modo Blend.

Alrededor de 60ºC a 3.5 GHz es una enorme mejora respecto a los 78ºC de la refrigeración estándar IN A BOX Intel con frecuencias nominales (Core i7 920 @ 2.66 GHz) en el mismo test.

PIC01685

Mañana por la mañana veré si han habido errores en Prime95 en modo Blend y con Round off checking activado y si todo ha ido bien seguiré con los demás tests previstos.

En la tercera parte encontraréis las temperaturas máximas y en reposo finales, los resultados de los tests y el montaje ya en las respectivas torres lo que me llevará todavía unos días.

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

El que tenga dudas o aportaciones tiene para ello la sección de comentarios, intentaré responder a todos y con la máxima claridad. Los Blogs deben de ser lugares de intercambio y agradezco vuestro feedback.