sábado, 24 de enero de 2009

Cuatro sistemas de altas prestaciones - ProfessionalSAT

Estas últimas semanas he estado muy ocupado dando forma a cuatro sistemas de altas prestaciones para dos clientes distintos. Tres de ellos están construidos alrededor de los flamantes procesadores Core i7 de Intel y el cuarto es un "simple" Core2Quad con 8 GB.

PIC01721

Tres sistemas Core i7 a 3.66 GHz tras más de 100h en Prime95 Blend 8 threads sin fallos.

Los dos primeros sistemas Core i7:

Dos de los tres equipos Core i7 eran para sustituir a sendos Core2Quad, un  Yorkfield 45 nm Q9450 12 MB (Reloj @ 3.4 GHz) y un Kentsfield 65 nm Q6600 8 MB (Reloj @ 3.4 GHz).

PIC01723

El sistema C2Q6600 @ 3.4 GHz, FSB 425x4 = 1.7GHz, RAM: 4x1GB Kingston  DDR2 800 @ 850 4-4-4-12 2.1V

PIC01725

El sistema C2Q9450 @ 3.4 GHz, FSB 425x4 = 1.7GHz, RAM: 2x2GB Kingston  DDR2 800 @ 850 4-4-4-12 2.1V

PIC01726

Detalle de la refrigeración del sistema C2Q 6600.

PIC01728

El Core i7 "orgulloso" sobre sus predecesores, los Core2Quad preparados para la sustitución.

PIC01733

El primero de los sistemas Core i7 ya en su torre sustituyendo al Core2Quad Q9450.

PIC01734

Otra vista del disipador Asus Triton 81 y el Tacens de salida.

PIC01735

El segundo core i7 920 con Noctua LGA1366 sustituyendo al Core2Quad Q6600.

PIC01739

Los dos sistemas pasando los tests finales.

PIC01741

Organizando cables para obtener la menor turbulencia y la mejor ventilación.

PIC01744

Detalle del segundo sistema.

El tercer sistema Core i7:

El tercer sistema es un Core i7 totalmente nuevo.

Su destino, como el de los dos equipos anteriores,  son cálculos físicos complejos con un set de trabajo por thread de unos 128 MB (lo cual hace que no sea necesaria mucha memoria). Cada cálculo lleva sobre tres semanas para su finalización en un C2Q9450 @ 3.4 GHz, de ahí la extrema necesidad de potencia de este cliente.

Lo he montado en una Tacens Algeo por su excelente ventilación:

PIC01753

Tercer sistema "del lote" Corei7 ya montado y funcionando tras pasar dos semanas de tests fuera de la torre.

PIC01754

Interior de la Torre Algeo del tercer sistema.

Las temperaturas de placa base eran netamente inferiores en la torre Tacens Algeo que en las otras dos torres más pequeñas (casi 10ºC). En cambio, la temperatura de los procesadores Core i7 (@ 3.66GHz) rondaba los 65 - 69 ºC en los tres sistemas en Prime 95 SFFT al 100 % de uso las 8 CPUs lógicas tras 24h, aunque era un par de grados inferior en la Algeo que el los otros dos equipos.

El cuarto sistema:

A este equipo ya le dediqué un artículo en su día. Es un sistema dedicado a proceso fotográfico de altísima resolución para un cliente muy exigente.

PIC01747

Su uso principal es el retoque fotográfico en Photoshop y LightRoom. Las fotografías que utiliza actualmente el cliente ya llegan a los 14 MPixel además de trabajar con múltiples capas y niveles "undo" lo que genera cargas extremas sobre el subsistema de almacenamiento.

Como dato os diré que posee cámaras que superan ampliamente el millón de las antiguas pesetas. Por otro lado he de decir que sabe sacarle partido a tales aparatos, es un verdadero "maestro".

Por ello lo sobredimensioné con seis discos WD5000AAKS de 500 GB distribuidos en dos arrays RAID:

  • Un RAID 0 de dos discos
  • Un RAID 0+1 de cuatro discos

Además, para almacenamiento externo, este cliente utiliza dos discos externos eSATA2 WD5000AAKS en cajas fabricadas a mano también en RAID0.

RAID0yRAID0 1

El cliente trajo el sistema para tareas de mantenimiento. Principalmente chequeo de los arrays RAID, pruebas de SMART de los discos y optimización general del sistema operativo.

PIC01751

Apéndice técnico:

Para los más técnicos os dejo la configuración final de la BIOS de los sistemas Core i7 montados sobre la placa base Intel DX58SO:

PIC01714

Configuración de memoria e IMC.

PIC01716

Tabla resumen de ajustes.

Advertencia:

Estos ajustes solamente deben ser manipulados por personal cualificado. Cualquier daño a los componentes o sistemas por uso inadecuado de tales ajustes es posible si no se tienen los conocimientos adecuados. Precaución.

10 comentarios:

  1. Dios Carlos, vaya peazo de articulo.

    Pero me surgen unas preguntilla, hay tanta diferencia de los Core2Quad a los Core i7 a ti te han rendido bastante mejor?.

    Esque he estado viendo algunas pequeñas reviews y ponen al menos pintente de los core i7 como el mas potente Core2Quad, es cierto eso?

    ¿Esta tecnologia puede marcar una epoca como ha hecho su hermano pequeño el Core2Duo?

    Un saludo apañero y eres un Crack.

    Y una cosita jeje podria saberse como se llama tu trabajo?? xDxD!!

    Un Saludo!!

    ResponderEliminar
  2. Tienes algunos resultados comparativos en:

    http://professionalsat.blogspot.com/2008/11/core2quad-vs-core-i7-round-1-winrar.html

    Otro dato, en cálculo puro y a igualdad de reloj, un Core i7 supera a un C2Q sobre un 50 - 60 % si la aplicación está bien diseñada para ocho threads.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  3. Yo te tengo que decir lo mismo que te dije en la otra ocasión. No dudo que al compañero fotero le irá el equipo como un avión... porque lo tiene sobredimensionado en una magnitud increible.

    En el mundo de la fotografía profesional no son extrañas las cifras que das, ni siquiera los precios de las cámaras. Y lo que son las imágenes, se pueden mover sobradamente con equipos mucho más modestos. Si tiene un volumen de trabajo realmente brutal y una prisa enorme por sacarlo, me imagino que el equipo que le has montado le vendrá de perlas... pero algo la mitad de potente le haría el avío exactamente igual.

    Me atrevería a decirte que el equipo montado es incluso más potente prestacionalmente que en MacPro de un colega, que se dedica a la fotografía de arquitectura -y que, a modo de dato, usa un equipo fotográfico que triplica la cantidad que citabas antes- cuyas imágenes, a un disparo, son de 22Mpx a 16 bits por canal... y normalmente usa imágenes finales compuestas, con mosaicos de 2 o más disparos... y el equipo no le plantea limitaciones importantes y eso que lo tiene por el momento con sólo 2 GB de RAM.

    En mi modestísimo equipo, en comparación, trabajo habitualmente con imágenes de más de 30Mpx, con unas 100 capas -y no es raro que sean mayores- y, la verdad, no dudo que un bicho más potente iría mejor... pero no veo cómo justificaría ese gasto. Me refiero a que, a partir de cierto nivel de prestaciones, el aumento de las mismas conlleva un sobrecoste que no es para nada proporcional al aumento del rendimiento que se consigue. Quizá tu cliente tenga unas condiciones de trabajo en las que sí necesita una potencia tan descomunal de procesado y almacenamiento... pero me sigue costando imaginármelas con los datos que proporcionas.

    ResponderEliminar
  4. SUBLIME. Me voy pidiendo uno para las navidades que viene :P

    ResponderEliminar
  5. Chamarruco, entiendo tu opinión. Ciértamente el equipo está diseñado con vista a futuro. Ya ves que día a día se incrementa muchísimo el tamaño por imagen y también "engorda" en la misma medida el software ...

    La informática es así.

    Por otro lado, no sé cuanto crees que cuesta uno de estos sistemas pero por lo que veo bastante menos de lo que piensas.

    Un Core i7 a 3.50 GHz como los que te comento salen por unos 1400 € con IVA con 3 GB DDR3 1333 y dos discos de 500 GB WD5000AAKS. Yo creo que es un precio muy razonable y al que cualquier profesional con cámaras de 10000+ € llega sin esfuerzo.

    Santeador, cuando quieras te monto uno a precio de amigo!!

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  6. Pues teniendo en cuenta que el que uso yo me costó actualizarlo desde el antiguo menos de 400€ iva incluído... son 1000€ de diferencia.

    No se trata de que no te lo puedas permitir en un momento dado, se trata de que aquí hay que hacer más números que dios. Hay que ir actualizando monitores, que tienen que ser calibrables (aunque en esto a veces encuentras sorpresas por menos de lo que uno espera), objetivos, etc.

    Vamos, que en un momento dado, todo suma y la diferencia de precio me parece bastante importante.

    Que es lo que te digo, no dudo por un segundo que le va a ir todo como una bala y que es un equipo con visión de futuro... pero no es un equipo diseñado en base a los requerimientos del trabajo, salvo que sean diferentes de lo que comentas.

    Eso sí, de lo que el mío va bastante sobrado es de RAM, tengo 8GB instalados.

    ResponderEliminar
  7. Buenas noches!!
    Sólo por curiosidad, soy compañero del gremio, concretametne de un SAT de BEEP, donde como supondrás no vemos estos permíteme llamar "trastos" , ¿qué rango de tº óptimo tienen estos procesadores en uso de usuario normal y corriente?¿en carga máxima de CPU hasta qué tº podrían subir?

    Íncreible el trabajo que haces :-D: mis más sinceras felicitaciones, debe ser un gusto tremendo trabajar con semejante material....

    Salu2!!

    ResponderEliminar
  8. En reposo las temperaturas de los núcleos suelen estar sobre los 30 - 35 ºC.

    En carga máxima depende mucho del refrigerador de CPU utilizado, la pasta térmica y de la ventilación de la torre.

    Con torres de excelente ventilación y los mejores conjuntos disipador-ventilador del mundo podemos estar hablando de 61-66ºC al 100% de uso en Prime95 SFFT a 3.5 GHz.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  9. Enhorabuena por el blog. Tienes otro seguidor.

    Cuál recomendarías, el Noctua NH-U12P SE2 o el Asus Triton 81? Como veo que has usado los dos varias veces...

    ResponderEliminar
  10. Saludos Mehu,

    El Triton81 tiene una eficacia superior al Noctua ambos con dos ventiladores en push-pull.

    Además en el Triton81 es posible montar dos ventiladores de 12 cm (lo he hecho en varios sistemas) ganando unos 4 a 6ºC adicionales.

    Sobre mis blogs, siento no poder dedicarles el tiempo que me gustaría, pero voy muy apurado con mi trabajo como freelance y no me queda practicamente un segundo libre.

    Carlos Yus.

    ResponderEliminar